tag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post8692762449566865216..comments2023-10-08T12:08:58.010+03:00Comments on ΑΝΤΙΑΙΡΕΤΙΚΟΣ: Η ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ ΜΑΓΕΙΑΣ - ΜΑΝΤΙΚΗΣ ΤΕΧΝΗΣ ΚΑΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ, ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟΧΡΗΣΤΟΣhttp://www.blogger.com/profile/00997124997448964535noreply@blogger.comBlogger104125tag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post-7100548782005946772011-03-05T13:17:29.109+02:002011-03-05T13:17:29.109+02:00Ο Κοσμάς ο Αιτωλός ήθελε να πείσει τον κόσμο να αν...Ο Κοσμάς ο Αιτωλός ήθελε να πείσει τον κόσμο να ανοίξει σχολεία, και όχι μόνο για να μαθαίνουν για την Αγία Τριάδα, για το ανθρώπινο σώμα και για την ψυχή:<br /><br />"<i>Λοιπόν, τέκνα μου Πάργιοι <b>προς διαφύλαξιν τής πίστεως και ελευθερίαν τής πατρίδος, φροντίσατε νά συστήσητε ανυπερθέτως σχολεϊον έλληνικόν</b> δι ού θά γνωρίσωσι τά τέκνα υμών όσα ύμεϊς αγνοείτε. Τέκνα μου αγαπητά έν Χριστώ, διατηρήσατε γενναίως καί άτρομήτως τήν Ιεράν ημών θρησκείαν <b>καί τήν γλώσσαν τών πατέρων διότι αμφότερα ταύτα χαρακτηρίζοικπ τήν φιλτάτην ημών πατρίδα καί άνευ τούτων τό έθνος ημών καταστρέφεται</b></i>".<br /><br />Όπως ακριβώς έλεγαν και οι γενναίοι, Ορθόδοξοι Χριστιανοί ελευθερωτές μας. Για διάβασε για ποιους λόγους πολέμησαν οι ελευθερωτές ΣΟΥ:<br /><br />"<i>Ο λαός της Ελλάδος έλαβε τα όπλα, και <b>δεν ζητεί διά των όπλων, παρά την δόξαν και την λαμπρότητα της ΧΡΙΣΤΟΥ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ, η οποία μετά του ΙΕΡΟΥ ΑΥΤΗΣ ΚΛΗΡΟΥ κατεδιώκετο και κατεφρονείτο</b>. Ζητεί την τελείαν ανάκτησιν της προγονικής του γης, η οποία του αφηρέθη βία και δυναστεία, απαιτεί την ελευθερίαν του και πολιτικήν του ύπαρξιν, την οποίαν στερείται [...] ο λαός της Ελλάδος, σ' αυτά και μόνα βλέπει […] με το αίμα του βαμμένας τας πόλεις και τα χωρία του, έρημον την γην του, χιλιάδας ομογενών συρομένων εις σφαγήν, χιλιάδας εις αιχμαλωσίαν και ατιμίαν και δι’ αυτά και μόνα σταθεράν απόφασιν έχει, να εκλείψη όλος από τον κόσμον κάλλιον, παρά να πέση άλλην μίαν φοράν υπό τον άτιμον της οθωμανικής τυραννίας ζυγόν</i>"<br />εν Επιδαύρω τη 16 Απριλίου 1826.<br /><br />(Στα «Αρχεία της Ελληνικής Παλιγγενεσίας», τόμ. 3, Βιβλιοθήκη της Βουλής των Ελλήνων, Αθήναι 1971, σελ. 204-205).<br /><br /><br />Όσο για την επιστήμη των φωτιστών της πατρίδας μας, αυτή δεν εκπροσωπείται από τον Κοσμά τον Αιτωλό, αλά από τον Ευγένιο Βούλγαρη. Διάβασε ποιος ήταν σύμφωνα με τις μαρτυρίες που μεταφέρει Γιάννης Καράς και μετά πάρε και μια σόδα:<br /><br />Ο Βούλγαρης θεωρείται:<br /><br />"<i><b>'’ο κλεινός’’, ‘’ο μέγας’’, ‘’ο σοφώτατος’’, ‘’η έμβιος βιβλιοθήκη της πολυμάθειας, ο εγγεγηρακώς τη διδακτική επαγγελία’’, ο ‘’πρώτος εισηγητής των νεωτέρων φιλοσόφων, που ήνωσε την Ελλάδα με την Ευρώπην κατά την θεωρίαν της φιλοσοφίας’’, ο ‘’ανακαινιστής της ελληνικής παιδείας εις την Ελλάδα, και πατήρ της νέας φιλοσοφίας’’, ο λόγιος ο οποίος ‘’εξώρισε την σχολαστικήν ερεσχελίαν από τα σχολεία της Ελλάδος και εισήγαγεν εις αυτά τας μεταμεθοδεύσεις του Βάκωνος, του Καρτεσίου, του Λεϊβνιτίου, του Βολφίου’’, ‘’ορθολογιστής, αλλά θαυμαστής της εμπειρικής μεθόδου στην έρευνα του φυσικού κόσμου’’</b></i>».<br /><br />Με το να επιλέγεις τον Κοσμά τον Αιτωλό που δεν ήταν επιστήμονας, ως εκπρόσωπο της επιστήμης και κάνεις γαργάρα τους υπόλοιπους, τον εαυτό σου προσβάλεις!<br /><br />Αντίο, λοιπόν και τα ξαναλέμε...ΚΩΣΤΑΣ Γ.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post-13898917199169647782011-03-04T23:47:53.804+02:002011-03-04T23:47:53.804+02:00Οι “σαβούρες”, είναι από την ιστοσελίδα της Ιεράς ...Οι “σαβούρες”, είναι από την ιστοσελίδα της Ιεράς Μητροπόλεως Πατρών. Αυτή είναι που προβάλλει τις απόψεις του Γιαννόπουλου για τη σχέση της Ορθοδοξίας με το νεοελληνικό Διαφωτισμό. <br /><br />Πάντως, είναι διασκεδαστικό (πιο πολύ κι απ’ την παρέα με τα ανηψάκια μου) να σε βλέπω να αποκαλείς “σαβουροσελίδα” την ιστοσελίδα μιας Μητρόπολης της Ορθοδοξίας και “σαβούρες” τα άρθρα που φιλοξενεί.<br /><br />Ως επίλογο -στο θέμα της σχέσης τής Εκκλησίας με τις επιστήμες και τη μόρφωση- παραθέτω άλλη μια “σαβούρα” κατ΄εσένα, από τις Διδαχές του Πατροκοσμά, άκρως διαφωτιστική: <br /><br />«Από το σχολείον μανθάνομεν τι είνε Θεός, τι είνε Αγία Τριάς, τι είνε Άγγελοι, δαίμονες, παράδεισος, κόλασις, αρετή, κακία, τι είνε ψυχή, σώμα κ.λ.π. Διότι χωρίς το σχολείον περιπατούμεν εις το σκότος, από το σχολείον ανοίγει το μοναστήριον. <br /><br /> εις τα σχολεία γυμνάζονται οι άνθρωποι και ηξεύρουν και μανθάνουν το τι εστι ο Θεός, το τι είνε οι άγιοι άγγελοι, τι είνε οι καταραμένοι δαίμονες και το τι είνε η αρετή των δικαίων. Το σχολείον φωτίζει τους ανθρώπους. Ανοίγουν τα ομάτια των ευσεβών και ορθοδόξων χριστιανών να μανθάνουν τα μυστήρια.»<br /><br />Κατάλαβες Κωστάκη; Η μόρφωση και οι επιστήμες, ήταν καλοδεχούμενες από την Ορθοδοξία μόνο εάν υπηρετούσαν τη θρησκεία και την πίστη. Κόντρα στον Διαφωτισμό (ευρωπαϊκό και νεοελληνικό) η Εκκλησία ήθελε τη μόρφωση μόνο εφόσον μάθαινε τα παιδιά τι είναι οι δαίμονες οι άγγελοι ο παράδεισος η κόλαση και η αγία τριπλέτα. Μόνο εφόσον κατέληγε στο “Δόξα σοι Κύριε, δόξα σοι”.<br /><br />Αντίο ολιγόψυχε τη διανοία, και να το τρως τ’ αυγό σου:<br /><br />Σεμινάρο Ορθόδοξης αστροφυσικής:<br />«<i>Από τον καιρόν οπού έκαμε τον κόσμον είνε 7288 χρόνοι. Είνε δε ο κόσμος ούτος ως αυγό, και καθώς είνε ο κρόκος εις την μέσην του αυγού, έτσι είνε η γη ποιημένη από τον Θεόν να στέκη χωρίς να εγγίζη εις κανέν άλλο μέρος. Και καθώς είνε το ασπράδι ολόγυρα εις τον κρόκον, έτσι είνε και ο αέρας εις την γην. Και καθώς είνε ο φλοιός ολόγυρα, έτσι είνε και ο ουρανός ολόγυρα από την γην. Ο ήλιος, η σελήνη και τα άστρα είνε κολλημένα εις τον ουρανόν.</i>»<br /><i>Διδαχές Κοσμά του Αιτωλού, Διδαχή Α'</i>.<br /><br /><b><i>Nikos.</i></b>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post-85701693210403191352011-02-28T13:52:05.652+02:002011-02-28T13:52:05.652+02:00Ωχχχχ ωχχχ ωχχχχ τον έπιασαν στα πράσα!
Aντιγραφ...Ωχχχχ ωχχχ ωχχχχ τον έπιασαν στα πράσα! <br /><br />Aντιγραφή από εδώ <br />http://sfrang.com/historia/parart056.htm<br /><br />Καλά έλεγα εγώ όταν ήμουν μικρός ότι σε τέτοιες περιπτώσεις θα έπρεπε να είχε κρυφτεί στα κρεμμύδια!<br /><br /><a rel="nofollow"><b><i><br />Ι.Γ</i></b></a>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post-21010326600652252622011-02-28T13:26:43.077+02:002011-02-28T13:26:43.077+02:00Νομίζεις ότι είσαι εξυπνάκιας;
Απάντηση για την ε...Νομίζεις ότι είσαι εξυπνάκιας;<br /><br />Απάντηση για την εισαγωγή του πηδαλίου πήρες ήδη.<br /><br />Οπότε, σταμάτα να αντιγράφεις τις σαβούρες του sfrang από εδώ:<br />http://sfrang.com/historia/parart056.htm<br /><br /><br />Η φράση του Γιαννόπουλου:<br />" η μύησις εις τας επιστήμας αυτάς έχει ως αποτέλεσμα την αθεΐαν"<br /><br /><br />αν σημαίνει ότι "το να μαθαίνεις φυσικές επιστήμες φέρνει την αθεΐα"<br /><br />είναι απλά μια βλακεία και αντίθετη με το Συνοδικό της ορθοδοξίας, το επίσημο δογματικό κείμενο το οποίο αναφερόμενο στην αρχαία γραμματεία, λέει ευθέως ότι ότι μπορούν να χρησιμοποιούνται όλα τα αρχαία επιστημονικά κείμενα, αν πρόκειται για τη μόρφωση των ανθρώπων, αρκεί να μην δηλώνεται πίστη στο θεολογικό τους περιεχόμενο, που ως γνωστόν περιείχαν τα φιλοσοφικά κείμενα των αρχαίων φιλοσόφων.<br /><br />Δογματικά λοιπόν, η μόρφωση επιτρέπεται σαφέστατα και άλλωστε η βλακεία του Γιαννόπουλου φαίνεται από το γεγονός ότι στην εκκλησιαστική νομοθεσία στα συμβατά με την ιδιότητα του κληρικού επαγγέλματα είναι από ψυχολόγος μέχρι και αστροφυσικός!<br /><br /><br />Ο οποιοσδήποτε λοιπόν λέει το αντίθετο από την θέση της Εκκλησίας, είναι ταλιμπάν ίδιος με εσένα και τον sfrang.<br /><br />Κανένα άτομο δεν έχει λόγο μεγαλύτερης αξίας από την Εκκλησία.<br /><br />Και φυσικά, ο Γιαννόπουλος μπορεί αν εννοεί κάτι άλλο και όχι ότι η απλή σπουδή των επιστημών φέρνει την αθεΐα το οποίο είναι απλά μια ηλιθιότητα ανάξια λόγου και ενάντια στην Εκκλησία. Προφανώς λοιπόν εννοούσε κάτι άλλο.<br /><br />Η Εκκλησία άλλωστε ήταν αυτή που έδωσε λεφτά και κτήματα για να φτιάξει ο Καΐρης το διδασκαλείο του και του έστελνε μαθητές για να διδαχθούν κάθε είδους επιστήμη και αρχαία κείμενα. Εναντιώθηκε στον Καΐρη ΜΟΝΟ όταν ανακάλυψε ότι ήταν απλά μεταμφιεσμένος σε κληρικό και έκανε προσηλυτισμό σε μια θρησκεία που έφτιαξε ο ίδιος.<br /><br />http://oodegr.com/oode/sygrafeis/theofilos_kairis_1.htm<br /><br /><br />Οπότε, άσε τα παιχνίδια με μένα και πήγαινε παίξε με κανένα ανιψάκι σου να περάσεις την ώρα σου.ΚΩΣΤΑΣ Γ.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post-16960265130429658632011-02-28T00:18:50.372+02:002011-02-28T00:18:50.372+02:00Φαίνεται πως οι δίοδοι κριτικής σκέψης έχουν κλείσ...Φαίνεται πως οι δίοδοι κριτικής σκέψης έχουν κλείσει με μπετόν αρμέ ακόμα και σ΄ αυτήν τη “σκουπιδοσελίδα” της Ιεράς Μητροπόλεως Πάτρας. Φαίνεται πως κι εκείνοι δεν έχουν εικόνα του κόσμου όπως είναι πραγματικά. Αφού λοιπόν δεν τα δέχεσαι από μένα, άκου τα από κάποιον <b>ορθόδοξο</b>, σπουδαγμένο συγγραφέα, όχι τυχαίον σαν κι εμένα, οι απόψεις του οποίου φιλοξενούνται και προβάλλονται από τη “σκουπιδοσελίδα” της Ι.Μ. Πατρών και τον τηλεοπτικό σταθμό της:<br /><br />«Υπήρξε μεγάλη πολεμική κατά της Εκκλησίας, δηλαδή κατά του Οικουμενικού Πατριαρχείου, εις το οποίον κατελόγιζον, εκτός της στάσεώς του έναντι των ιδεολογημάτων του διαφωτισμού, και διώξεις διαφωτιστών, όπως υπήρξαν ο Μεθόδιος Ανθρακίτης, ο Βενιαμήν ο Λέσβιος και ο Ιώσηπος Μοισιόδαξ. <b>Εδιώχθησαν</b> υπό την έννοιαν ότι αφωρίσθησαν και<br />υπεχρεώθησαν να ζητήσουν συγγνώμην από το Πατριαρχείον, το οποίον βεβαίως τους την προσέφερε. <br /><br />Οι διαφωτισταί δεν διεκήρυσσαν ευθέως αθεΐαν. Δεν διεκήρυσσαν ευθέως αθεϊστικά δόγματα. Όμως, αυτή η επιμονή των να διδάσκουν τας φυσικάς επιστήμας, τα μαθηματικά, την φυσικήν, που κατά κάποιον τρόπον ακόμη και σήμερα -όχι πάντα βεβαίως (πρός Θεού!)- <b>η μύησις εις τας επιστήμας αυτάς έχει ως αποτέλεσμα την αθεΐαν</b>, σκεφθείτε τότε, που είχαμε να κάμωμε με ένα απαίδευτον Γένος, το οποίον μπορούσε -το ευκολώτερον πράγμα θα ήτο- να αποβάλη τελείως τα συστατικά της ψυχής του, δια να ακολουθήση τα δόγματα και τας απράγμονας θεωρίας του γαλλικού διαφωτισμού.<br /><br />Όντως η Εκκλησία ετήρησεν έναντι αυτού του κύματος, το οποίον ονομάζομεν συμβατικώς <b>νεοελληνικόν διαφωτισμόν</b>, μίαν στάσιν, η οποία εκυμαίνετο μεταξύ <b>επιφυλάξεως και πλήρους αντιθέσεως, έως εχθρότητος</b>. Γιατί όμως; Διότι, όπως είπαμε ήδη, ο γαλλικός διαφωτισμός και η απότοκος αυτού γαλλική επανάστασις συνεδυάσθησαν με την αθεΐαν, διεσάλπισαν την αθεΐαν.<br /><br />Αν η Εκκλησία υπήρξεν αρνητική, και όχι πάντα, κατά καιρούς, αυτό ωφείλετο, όχι εις το ότι παρεγνώριζε την σημασίαν και την παιδευτικήν αξίαν των θετικών επιστημών, όσον διότι <b>εθεώρει ότι θα ημπορούσε κατ' αποτέλεσμα να μειωθή η ευλάβεια και η θρησκευτική πίστις των Ελλήνων</b>. Η οποία έπρεπε να διαφυλαχθή ως κόρη οφθαλμού. Και η οποία είναι ευτύχημα, διότι διεφυλάχθη.»<br /><br />(Από συνέντευξη του συγγραφέα και νομικού Γ. Γιαννόπουλου στον τηλεοπτικό σταθμό της Ι. Μ. Πατρών.)<br /><br />Ό,τι έλεγε δηλαδή και ο αρχιμανδρίτης Ειρηναίος Δεληδήμος πριν από 150 χρόνια: <br /><br />«Εάν επραγματοποιούντο πλήρως τα όνειρα των οπαδών του Διαφωτισμού, οι Ορθόδοξοι λαοί θα εξήρχοντο εκ της θλιβεράς των αμαθείας, θα εισήρχοντο εις τον φωτεινόν δρόμον της προόδου, θα ηγάπων τας επιστήμας και την δύναμιν του ορθού λόγου, θα προέκοπτον κοινωνικώς και οικονομικώς, <b>συγχρόνως όμως θα απεκόπτοντο από τας ρίζας των και αντί της Ορθοδόξου πνευματικότητος, πηγαζούσης εκ της ταπεινώσεως του ανθρώπου ενώπιον της αγάπης του Θεού, θα επεκράτει και εις αυτούς η αλαζονική αυτοπεποίθησις της ανθρωπίνης διανοίας</b>».<br /><br />Αυτόν το φόβο της Εκκλησίας αποκάλυπτε και η προτροπή ... <i>«Και κατά σύγκρισιν δε και παράθεσιν, ευρίσκεται επωφελεστέρα τω Γένει και αναγκαιοτέρα η παράδοσις των Γραμματικών από την διδασκαλίαν των μαθηματικών και επιστημονικών»</i>.<br /><br /><br />Βέβαια, από οπαδούς τού <i>«ράβδιζε, είργε, είτα γλώτταν αφαίρει, είτα χείρα απότεμνε»</i>, δεν θα δεις τέτοιες ειλικρινείς και ρεαλιστικές τοποθετήσεις, παρά μόνο από ανθρώπους που έχουν ανοιχτές τις διόδους κριτικής σκέψης κλπ. κλπ. κλπ.<br /><br /><b><i>Nikos.</i></b>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post-69950247160210497662011-02-25T20:00:15.287+02:002011-02-25T20:00:15.287+02:00Τελικά κ.Παπέϋ μου σας ζητώ και εγώ συγνώμη αν σας...Τελικά κ.Παπέϋ μου σας ζητώ και εγώ συγνώμη αν σας έθιξα την αξιοπρέπεια σας!Αλλά απαιτώ,σαν ψάλτης και σοβαρός άνθρωπος,να απολογηθήτε για τις παρερμηνείες που δώσατε για τους κανόνες και τις Οικουμενικές συνόδους!Ένα μικρό συγνώμη τό είπατε και μπράβο σας!Τελικά δεν είναι και τόσο δύσκολο να το λέτε είδατε;Τολμάτε να ζητήσετε για τα υπόλοιπα ή θα τα αφήσετε στον αέρα και να σας ελέγχουν την συνείδησή σας;Παναήςhttps://www.blogger.com/profile/14698364325505925154noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post-90806858892650953402011-02-25T14:30:34.396+02:002011-02-25T14:30:34.396+02:00Δεκτή η συγγνώμη σας κ. Παπέυ και ευχαριστώ.
Φέρω ...Δεκτή η συγγνώμη σας κ. Παπέυ και ευχαριστώ.<br />Φέρω εις γνώση των αγαπητών συνομιλητών πως κατόπιν ωρίμου σκέψεως έσβησα τα σχόλια που έθιγαν την προσωπική αξιοπρέπεια του κ. Παπέυ, καθώς και τις απαντήσεις σ΄αυτά του κ. Παπέυ, αφού περιέίχαν αποσπάσματα από τα εν λόγω σχόλια, διότι πράγματι δεν είχαν σχέση με το θεολογικό διάλογο. Όπως έσβησα και δύο σχόλια που ήταν ανώνυμα.<br /><br />Θερμή παράκληση να βάζετε κάποιο όνομα ή ψευδώνυμο και αν είναι δυνατόν να αποφεύγονται οι χαρακτηρισμοί που θίγουν την προσωπική αξιοπρέπεια του συνομιλητή.<br /><br />Σας ευχαριστώ<br />Χρήστος - αντιαιρετικόςΧρήστος - αντιαιρετικόςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post-68930189311258048842011-02-25T14:05:58.935+02:002011-02-25T14:05:58.935+02:00Κατόπιν τηλεφωνικής συνομιλία μας μαζί σας κ. Χρήσ...Κατόπιν τηλεφωνικής συνομιλία μας μαζί σας κ. Χρήστο θα ήθελα απόλυτα να απολογηθώ και να σας διαβεβαιώσω, ότι ήταν ατυχές το πιο κάτω σχόλιό μου:<br /><br />«....δεν θα ήθελα να επεκταθώ με φοβερά ντοκουμέντα, στα οικονομικά συμφέροντα που κρύβονται πίσω από τον μανδύα των ανθρώπων που σας κατευθύνουν.»<br />11 Φεβρουαρίου 2011 12:21 μ.μ.<br /><br />Σας ζητώ συγνώμη καθ’ όσον γράφηκε εν “τη ρύμη του λόγου”, λόγω φόρτισης της στιγμής και δεν υπονοούσε τίποτα σε βάρος σας και του block του «ΑΝΤΙΑΙΡΕΤΙΚΟΥ».Papeyhttps://www.blogger.com/profile/17783035672537099409noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post-88081200654310340822011-02-25T00:35:01.591+02:002011-02-25T00:35:01.591+02:00Είναι απίστευτο, όμως ο Φουράκης τους έβαλε βόμβα....Είναι απίστευτο, όμως ο Φουράκης τους έβαλε βόμβα. Τώρα, όλοι αυτοί που στις εκπομπές του Χαρδαβέλα τον έλεγαν "δάσκαλε", να δούμε τι θα λένε...ΚΩΣΤΑΣ. Γ.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post-32319883184927300572011-02-24T15:22:50.487+02:002011-02-24T15:22:50.487+02:00Τετάρτη, 23 Φεβρουαρίου 2011
ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ:ΣΕ ΜΑΣΩΝΙΚ...Τετάρτη, 23 Φεβρουαρίου 2011<br /><br />ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ:ΣΕ ΜΑΣΩΝΙΚΕΣ ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΝ ΟΙ ΦΑΝΑΤΙΚΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΜΑΧΟΙ ΚΑΙ "ΔΩΔΕΚΑΘΕΙΣΤΕΣ" ΜΑΡΙΑ ΤΖΑΝΗ ΚΑΙ ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΙΑΤΡΟΠΟΥΛΟΣ!<br />ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΤΑΙ Η ΣΤΗΡΙΞΗ ΤΩΝ "ΑΡΧΑΙΟΛΑΤΡΩΝ" ΑΠΟ ΤΑ ΣΙΩΝΙΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΤΕΚΤΟΝΙΚΑ ΚΕΝΤΡΑ!<br /><br /><br />ΠΛΕΟΝ,ΟΙ ΜΑΣΚΕΣ ΕΠΕΣΑΝ!<br /><br />ΚΑΙ Ο ΠΙΟ ΑΝΥΠΟΨΙΑΣΤΟΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΧΑΨΕΙ ΤΟ ΠΑΡΑΜΥΘΙ,ΕΙΔΙΚΑ ΤΩΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΩΝ ΠΟΥ ΥΒΡΙΖΟΥΝ ΑΙΣΧΡΑ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ,ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ ΤΟΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΡΟΛΟ ΤΟΥΣ!<br /><br />Έχουν το θράσος και μιλάνε οι εν λόγω "Δωδεκαθειστές" για "εβραιοχριστιανούς",ΟΤΑΝ ΕΚΕΙΝΟΙ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΝ ΣΕ ΜΑΣΩΝΙΚΕΣ ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ!!!<br /><br />ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΑ ΦΟΡΑ,ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΤΑΙ ΑΠΟΛΥΤΑ Η ΑΡΡΗΚΤΗ ΣΧΕΣΗ ΣΙΩΝΙΣΜΟΥ-ΜΑΣΩΝΙΑΣ ΚΑΙ "ΔΩΔΕΚΑΘΕΙΣΤΩΝ"!<br /><br />Σκοπός τους,η κατασυκοφάντηση της ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΣ και ο διχασμός του ελληνικού λαού:Γι'αυτό άλλωστε και διατίθεται πακτωλός χρημάτων ΑΠΟ ΕΒΡΑΙΚΑ ΚΕΝΤΡΑ,όπως και συνεχείς εμφανίσεις σε εκπομπές (κυρίως του Χαρδαβέλα)!<br /><br />ΣΗΜΕΙΩΣΗ:Με τους Δωδεκαθειστές που από επιλογή τους πιστεύουν εκεί,δεν έχουμε κανένα απολύτως πρόβλημα όταν δεν υβρίζουν τη δική μας πίστη.ΤΑ ΟΡΓΑΝΑ ΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΣΙΩΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΜΑΣΩΝΙΑΣ ΟΜΩΣ,ΟΠΩΣ ΟΙ ΠΑΡΑΠΑΝΩ,ΔΕΝ ΑΝΕΧΟΜΑΣΤΕ ΑΠΟ ΤΗ ΜΙΑ ΝΑ ΤΟ ΠΑΙΖΟΥΝ...ΕΛΛΗΝΟΛΑΤΡΕΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΠΑΡΕ-ΔΩΣΕ ΜΕ ΤΟΥΣ ΟΡΚΙΣΜΕΝΟΥΣ ΕΧΘΡΟΥΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ,ΤΟΥΣ ΜΑΣΩΝΟΥΣ ΚΑΙ ΣΙΩΝΙΣΤΕΣ!<br /><br /><br /><br />http://hellas-orthodoxy.blogspot.com/2011/02/blog-post_8072.html<br /><br /><br /><br />Κοσμάς.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post-41507728110864906572011-02-24T09:44:28.521+02:002011-02-24T09:44:28.521+02:00Nikos,
Επειδή επανέλαβες για τρίτη φορά ακριβώς τα...<b>Nikos</b>,<br />Επειδή επανέλαβες για τρίτη φορά <b>ακριβώς τα ίδια</b> και μας έχεις πρήξει κάπως, εσύ μπορεί να είσαι αργόσχολος αυτό όμως δεν σημαίνει ότι είμαστε κι εμείς. Δυστυχώς, από τον πολύ <b><i>sfrang</i></b> και τον <b><i>"Δαυλό"</i></b> έχουν κλείσει όλες οι δίοδοι κριτικής σκέψης με μπετόν αρμέ... Δεν θα ξανανοίξουν ποτέ αν συνεχίσεις να διαβάζεις τέτοιες σκουπιδοσελίδες. Κάνε μια βόλτα στα βιβλιοπωλεία, ζήτα να σου προτείνουν μια βασική επιστημονική βιβλιογραφία από διάφορους συγγραφείς επάνω στο ίδιο θέμα, ώστε να αποκτήσεις σιγά-σιγά την εικόνα του κόσμου όπως είναι πραγματικά...ΚΩΣΤΑΣ Γ.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post-59616336243254873302011-02-23T23:35:06.631+02:002011-02-23T23:35:06.631+02:00Κώστας: Ο Σχολάριος προτρέπει απλώς στην εφαρμογή ...Κώστας: <i>Ο Σχολάριος προτρέπει απλώς στην εφαρμογή των νόμων</i>.<br /><br />Διάβασε για άλλη μια φορά τι προτρέπει ο Σχολάριος, διότι η φανατική σου ψώρα σε έχει κάνει να ξύνεσαι στη γκλίτσα του χειρότερου φασισμού: <br /><br />«τους γουν δυσσεβείς και αλάστορας Ελληνιστάς <b>και πυρί και σιδήρω και ύδατι και πάσι τρόποις εξαγάγετε της παρούσης ζωής. ... ράβδιζε, είργε, είτα γλώτταν αφαίρει, είτα χείρα απότεμνε καν και ούτω μένη κακός, θαλάττης πέμπε βυθώ</b>». <br /><br />Tο ότι τα φρικτότερα βασανιστήρια αποτελούσαν νομοθεσία του χριστιανικού Βυζαντίου, δεν κάνει τον Σχολάριο λιγότερο κατάπτυστο. <br />Πάντως, είναι ωραίο όταν η Ορθοδοξία αποκαλύπτει το πραγματικό της πρόσωπο. Τα βασανιστήρια και οι εκτελέσεις ... νομοθεσία! Και ο Σχολάριος, απλώς προέτρεπε στην εφαρμογή του ...νόμου. <br />Αν δεν είσαι διχασμένη προσωπικότητα τότε οφείλεις να ομολογήσεις πως και οι ρωμαίοι αυτοκράτορες καλώς έδιναν τους χριστιανούς ως τροφή στα λιοντάρια. Τη νομοθεσία εφάρμοζαν κι εκείνοι. <br /><br />Για το Νεόφυτο Βάμβα, εξακολουθείς να φλυαρείς. Η δήλωσή του υπάρχει και δεν αναιρέθηκε ποτέ. <br />Ο Βούλγαρης, έριξε μαύρη πέτρα πίσω του. <br />Το σκεπτικό σου για τον Πλήθωνα Γεμιστό ...<i>“το να τιμωρηθεί κάποιος που διδάσκει ότι μόλις επιβληθούμε θα τους σφάξουμε όλους, αποτελεί νόμιμο όφελος για τους αθώους.”</i>,<br /> θα έπρεπε να είχε οδηγήσει στην απαγόρευση και στο κάψιμο της Παλαιάς Διαθήκης. Όπως επίσης και στην τιμωρία του Σχολάριου ο οποίος ζητούσε το σφάξιμο των ελληνιστών. Αλλά είπαμε .... νομοθεσία!<br /><br />Για τους αφορισμούς, πότε θα <b>σοβαρευτεί</b> η Εκκλησία και θα εφαρμόσει τους θείους κανόνες της; <br />«<i>παρά πάντων πρέπει να φυλάττωνται οι θείοι Κανόνες <b>απαρασάλευτα</b>. Οι γαρ μη φυλάττοντες, εις φρικτά επιτίμια υποβάλλονται.</i>»<br />Ως πότε θα σφυρίζει αδιάφορα για να μη στερηθεί τoν οβολό του ποιμνίου της, το οποίο (στο σύνολό του σχεδόν) έχει γραμμένους τους θείους κανόνες εκεί που δεν πιάνει μελάνι; <br /> Αν π.χ. οι σημερινοί αστρολόγοι υπάγονται στον κανόνα της Λαοδικείας, γιατί δεν αφορίζει τη Λίτσα Πατέρα και την Άση Μπήλιου; Αιδώς ...αχρείοι!<br /><br /><b><i>Nikos.</i></b>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post-83090829478859236382011-02-22T19:31:29.201+02:002011-02-22T19:31:29.201+02:00Ο Σχολάριος προτρέπει απλώς στην εφαρμογή των νόμω...Ο Σχολάριος προτρέπει απλώς στην εφαρμογή των νόμων. Πάρτε και μία σόδα να το χωνέψετε. Οι "Ελληνιστές" δεν έχουν σχέση με το ελληνικό έθνος αλλά είναι οι ειδωλολάτρες.<br />Σύμφωνα με την νομοθεσία του Πλήθωνα στα συγγράμματά του, αν έρχονταν στα πράγματα οι "καλοί" αυτοί άνθρωποι όπως ο Πλήθων και ο Ιουβενάλιος, θα έπρεπε όλοι να ασπαστούν την ειδωλολατρία αλλιώς θα έπρεπε να υποστούν την θανατική καταδίκη:<br /><br /><i>"Ο Γεώργιος Γεμιστός (Πλήθων) [...] εδέχετο την μετεμψύχωσιν, την ειμαρμένην, την πολυγαμίαν των άνδρών <b>και ώρισε θανατικήν ποινήν κατά των ανθισταμένων εις την διδασκαλίαν αυτού</b>"</i><br /><br /><b>(Στεφανίδης Βασ., "Εκκλησιαστική Ιστορία", σελ. 427-428)</b><br /><br />Το να τιμωρηθεί κάποιος που διάσκει ότι μόλις επιβληθούμε θα τους σφάξουμε όλους, αποτελεί νόμιμο όφελος για τους αθώους. <br /><br /><br />Για τον Βούλγαρη τελευταία φορά το λέω:<br /><br />Αν πας πουθενά και πεις ότι το Πατριαρχείο ή η Εκκλησία ήταν ενάντια στον Βούλγαρη, όμως τον έκανε Αρχιεπίσκοπο Σλαβινίου και Χερσώνος, θα σε πάρουν στο ψιλό.<br /><br />Άλλωστε έχεις μαύρα μεσάνυχτα τι είχε συμβεί στην Αθωνιάδα. ο Βούλγαρης είχε τσακωθεί με μαθητές του, τον συκοφάντησαν και σηκώθηκε κι έφυγε!<br /><br />Πας και ψαρεύεις ό,τι βρεις, χωρίς να ξέρεις καν την ιστορία. Είσαι -ευθέως στο λέω-, τόσο άσχετος, που έχεις κουράσει...<br /><br />Έκλεισε εδώ και το θέμα του Βούλγαρη. Αν ξαναγράψεις, θα σε παραπέμπω στα ίδια.<br /><br /><br />Για τον Βάμβα η απάντηση δόθηκε. Ήταν εριστικός όταν απέτυχε η μετάφρασή του και με τις πράξεις του δείχνει προφανώς, ότι τίποτε από αυτά δεν εννοούσε, ούτε ήταν αλήθεια:<br /><br /><br />Αυτός που λέει ότι η Εκκλησία "είναι εχθρός της παιδείας", είχε καταρχάς δάσκαλο μητροπολίτη, τον Δωρόθεο Πρώιο!<br /><br /><br />Αυτός που λέει ότι η Εκκλησία είναι "εχθρός της παιδείας", στέλνει στην Εκκλησία τα βιβλία του και ζητάει την ευλογία της για να την δημοσιεύσει στις πρώτες σελίδες!<br /><br /><br />Αυτός που λέει ότι η Εκκλησία είναι εχθρός της παιδείας, εξακολουθεί να φορά το ράσο των "εχθρών της παιδείας" και να διακηρύσσει ότι είναι ορθόδοξος.<br /><br /><br />Αυτός που λέει ότι η Εκκλησία είναι "εχθρός της παιδείας" είναι καθηγητής Φιλοσοφίας στο πανεπιστήμιο φορώντας το ράσο. Κι όμως "η Εκκλησία που τάχα είναι εχθρός της παιδείας" όχι μόνο δεν έχει πρόβλημα, αλλά τον παινεύει για τη δημιουργικότητά του.<br /><br />Έκλεισε και αυτό το θέμα.<br /><br /><br />Είπες για τα περί αφορισμών:<br /><br /><i>"Σοβαρευτείτε λοιπόν"</i><br /><br />Δείξε μας λοιπόν πρώτος τον δρόμο της σοβαρότητας. Μέχρι όμως να σοβαρευτείς εσύ, βλέπουμε.ΚΩΣΤΑΣ Γ.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post-47877154102711186472011-02-22T15:30:39.517+02:002011-02-22T15:30:39.517+02:00Εν τάχει ...
Ο ποταπός ελεεινός και τρισάθλιος οθ...Εν τάχει ...<br /><br />Ο ποταπός ελεεινός και τρισάθλιος οθωμανόδουλος Σχολάριος, στην επιστολή του προς τον Ραούλ, τον επαινεί για την εξόντωση του Ιουβενάλιου και τον προτρέπει να συνεχίσει να κόβει τις γλώσσες και τα χέρια των “Ελληνιστών” κι αν δεν συμμορφώνονται να τους σκοτώνει. <br />Τίθεται ένα ζήτημα για το ποιος είναι πιο ελεεινός, ο ίδιος ο Σχολάριος που πανηγύριζε για τα βασανιστήρια και τη θανάτωση των “Ελληνιστών” ή όσοι προσπαθούν να δικαιολογήσουν τη στάση του αυτή. <br /><br />Ο Νεόφυτος Βάμβας είχε χαρακτηρίσει τον ισχυρό κλήρο ως το μεγαλύτερο εμπόδιο για την αναγέννηση των γραμμάτων στην Ελλάδα. Αν εσείς γνωρίζετε κάποια μεταγενέστερη δήλωσή του που να αναιρεί το περιεχόμενο αυτής ως προς το ζήτημα των γραμμάτων, τότε καλώς. Διαφορετικά, απλώς φλυαρείτε. <br /><br />Όποια βιογραφία του Ευγένιου Βούλγαρη κι αν διαβάσετε, αναφέρει το εχθρικό κλίμα εναντίον του από θεολογικούς και πατριαρχικούς κύκλους, απ’ αυτούς που μετέτρεψαν την Ελλάδα σε φωλιά κοράκων, όπως έγραψε κι ένας μαθητής του. Από την Αθωνιάδα <i>“παρητήθη, αφ’ ου ετόλμησαν και σωματικώς να κακοποιήσωσιν αυτόν”</i>. Και στην Πατριαρχική, δεν άντεξε για πολύ. Το γεγονός ότι από το 1763 που έφυγε από την Ελλάδα και για 43 ολόκληρα χρόνια (μέχρι το θάνατό του) δεν ξαναπάτησε το πόδι του στην Ελλάδα, μιλά από μόνο του. <br /><br />Τώρα, για ποιο λόγο δεν αφορίζει η Εκκλησία τους αστρολόγους και αυτούς που πιστεύουν στα ζώδια, μάλλον εσείς κάνετε πλάκα και μάλιστα χοντρή καθόσον ποτέ αυτοί δεν ισχυρίστηκαν ότι πρόκειται για “λάθος” τους ή για “λοξοδρόμησή” τους ώστε να παραμένουν εντός της Εκκλησίας. Το ίδιο ισχύει και για τους ομοφυλόφιλους και για τους πόρνους (πορνεία με την έννοια των προ/εξω-γαμιαίων σεξουαλικών σχέσεων) οι οποίοι (ουκ ολίγοι, μάλλον η συντριπτική πλειοψηφία) απαρτίζουν το ποίμνιό της. Σοβαρευτείτε λοιπόν. <br /><br /><b><i>Nikos.</i></b>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post-62325820373586102552011-02-18T23:01:29.676+02:002011-02-18T23:01:29.676+02:00Για τον Σχολάριο, ήδη έκλεισες μόνος σου το θέμα, ...Για τον Σχολάριο, ήδη έκλεισες μόνος σου το θέμα, αφού το πήγες επιτέλους σε αυτό που είχα προαναφέρει στον κ. παπέυ.<br /><br />Ακολούθησε λοιπόν τον σύνδεσμο στον οποίο τον έστειλα στο "Αντίβαρο", και μάθε από τις πηγές του κειμένου ότι ο Σχολάριος ήταν ελληνιστής και αυτά που διαβάζεις σε διάφορα νεοπαγανιστικά σάϊτ είναι μπακαλίστικα (με το φόβο να προσβάλω τους μπακάληδες). Μη μας κουράζεις άλλο με τις προσωπικές σου απόψεις και πήγαινε διάβασε πρώτα. Δεν θα κάνουμε ολιμερίς κύκλους στα θέματα για να περνάς την ώρα σου.<br /><br /><br /><i>"μπορεί να είναι για παράδειγμα πολυγαμικός ή ομοφυλόφιλος"</i><br /><br />Πλάκα κάνεις; Η Εκκλησία είναι μέρος ανάπαυσης για ανθρώπους που έχουν συνείδηση ότι κάποιες πράξεις τους αποτελούν λοξοδρόμηση. Γιατί να τους αφορίσει; Αν λένε ότι ως ορθόδοξοι καλώς είναι ομοφυλόφιλοι και λένε παντού και διδάσκουν ότι η ομοφυλοφιλία είναι αποδεκτός τρόπος σεξουαλικής συμπεριφοράς, τότε θα τους καλέσει για τα όσα λένε. Αλλιώς, γιατί; Μέσα η Εκκλησία είναι γεμάτη με ανθρώπους που θεωρούν ότι έχουν κάνει λάθη στη ζωή τους και πολλές φορές εξακολουθούν να τα κάνουν για χρόνια. Όμως επιθυμούν να είναι ορθόδοξοι. Γιατί να τους αφορίσει; Τι είναι αυτά που λες;<br /><br />"Ο Βούλγαρης αναγκάστηκε να αυτοεξοριστεί"<br /><br />Έχεις καταλάβει ότι ο Βούλγαρης ήταν... Επίσκοπος;;; Έχεις δει να "διώκουν" κάποιον και να τον κάνουν Επίσκοπο; Τι άλλο θα ακούσουμε; <br /><br />(σίγουρα δεν θ' ακούσουμε πολλά ακόμη, διότι το όλο θέμα κατέληξε στην αερολογία) <br /><br />Για τον Βάμβα, τι να πει κανείς, εκτός από το γεγονός ότι άνθρωπος που πάει για πληροφορίες περί Βούλγαρη και Βάμβα στον μάλλον ηλικιωμένο και μάλλον ψυχικά διαταραγμένο <b>sfrang</b> (αν κρίνω από το γεγονός ότι τα κείμενα του είναι γεμάτα ανοησίες, αυθαιρεσίες και κυρίως, βλαστήμιες), μάλλον δεν δικαιούται να βρίσκει συνομιλητή!<br /><br />Και επειδή μαζεύεις με Copy paste ό,τι βρεις, δεν γνωρίζεις ότι ο Βάμβας έγραψε χολωμένος από το γεγονός ότι δεν έγινε δεκτή η μετάφρασή του της Αγίας Γραφής επειδή είχε πολλά λάθη.<br /><br />Ο Βάμβας παρέμεινε μια χαρά ορθόδοξος Κληρικός σε όλη τη ζωή του και ουδέποτε ήρθε σε ρήξη, διότι απλώς θα έφευγε.<br /><br />Ίσα-ίσα, που αφιέρωνε τα βιβλία του γράφοντας:<br /><br />"Αφιερωθέν τη Ιερά Συνόδω" και κατόπιν, καταχωρούσε στα βιβλία του τα κοπλιμέντα της Συνόδου, η οποία τον επαινούσε για τη συγγραφή... <br /><br />...<i>"των πολλών και άλλων σοφών πονημάτων οου, α τη σπουδαζούση νεολαία φιλοτίμως τε και φιλοπόνως παρέσχες"</i>.<br /><br />Μάλλον για σχέση λατρείας πρόκειται...ΚΩΣΤΑΣ Γ.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post-6525979880602425172011-02-18T20:41:58.745+02:002011-02-18T20:41:58.745+02:00Κώστας: Προφανώς αυτά τα "κόλπα" κάνουν ...Κώστας: <i>Προφανώς αυτά τα "κόλπα" κάνουν τη συζήτηση λίγο αστεία αφού δεν υπήρξε καμία απολύτως δολοφονία αλλά ποινή με βάση την κρατική νομοθεσία</i>.<br /><br />Προφανώς έχεις τσακωθεί και με τη σοβαρότητα και με τη λογική. Κρατική νομοθεσία εφάρμοζε και ο Χίτλερ. <br />Ο Σχολάριος, αυτό το γιουσουφάκι του Σουλτάνου κατακτητή, χειροκροτούσε την εξόντωση των “Ελληνιστών”. Επειδή η εξόντωσή τους γινόταν βάσει κρατικής νομοθεσίας, αυτό δεν την κάνει λιγότερο δολοφονία. <br /><br /><br />Κώστας: <i>Σαν και αυτή που μας πρόσφεραν όχι οι "διαφωτιστές" φυσικά, αλλά ο μέγιστος πανεπιστήμων Βούλγαρης, ο Άνθιμος Γαζής, ο Νεόφυτος Βάμβας, ο Νεόφυτος Δούκας, ο Νικηφόρος Θεοτόκης και πολλοί άλλοι</i>.<br /><br />Ας αφήσουμε τους “πολλούς άλλους” κι ας σταθούμε σ’ αυτούς που αναφέρατε. Ο Βούλγαρης αναγκάστηκε να αυτοεξοριστεί και ο Νεόφυτος Βάμβας αποκαλύπτει τους εχθρούς των γραμμάτων στην Ελλάδα:<br /><br />«Είτε από αδιαφορία, είτε ως αρχή, η Υψηλή Πύλη ποτέ δεν εναντιώθηκε στην αναγέννηση των γραμμάτων στην Ελλάδα. Οι πραγματικοί εχθροί σ’ αυτήν την ευτυχισμένη αποκατάσταση βρίσκονται μέσα στους κόλπους μας. Κι αν οι προσπάθειές μας κατορθώσουν να δαμάσουν τις προκαταλήψεις ή την αδιαφορία αυτού τού πανίσχυρου κλήρου που αποτελεί σήμερα το πρώτο σώμα τού ελληνικού έθνους, πολύ λίγα θα απομένουν να γίνουν από τους Τούρκους»<br /><br /><br />Κώστας: <i>Η Εκκλησία αφορίζει αυτούς που λένε ότι είναι πιστοί Ορθόδοξοι και ενώ διδάσκουν αιρετικές διδασκαλίες, αυτοί ισχυρίζονται ότι δεν είναι αιρετικές αλλά ορθόδοξες</i>.<br /><br />Λέτε δηλαδή ότι ένας ορθόδοξος μπορεί να είναι για παράδειγμα αστρολόγος ή να πιστεύει στα ζώδια, μπορεί να είναι για παράδειγμα πολυγαμικός ή ομοφυλόφιλος και εν τούτοις να παραμένει ορθόδοξος και να τον αποδέχεται η εκκλησία σας ως ορθόδοξο, αρκεί, να μην ισχυριστεί ότι η αστρολογία ή η πολυγαμία ή η ομοφυλοφιλία είναι ...ορθόδοξες διδασκαλίες. Τότε μόνο αποπέμπεται από την Εκκλησία και αναθεματίζεται. Ενδιαφέρον.<br />Σημειωτέον ότι η Λίτσα Πατέρα και ο κάθε αστρολόγος καθώς και ο κάθε "πιστός" των ζωδίων, ποτέ δεν δέχτηκε πως αμαρτάνει ή πως κάνει κάτι αντιχριστιανικό. <br /><br /><b><i>Nikos.</i></b>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post-19070056567870763172011-02-18T09:32:25.062+02:002011-02-18T09:32:25.062+02:00Κυριε Χρηστο μαλλον ολοι οι τρελλοι εδω μεσα σας ε...Κυριε Χρηστο μαλλον ολοι οι τρελλοι εδω μεσα σας εχουν κανει πολυ επιθετικο...και καχυποπτο συγγνωμη που ζητησα γνωμη απο θεολογο την επομενη φορα θα παω σε κανενα φιλολογο η σε κανενα χημικο...ποτε ειπα οτι ειμαι πιστη ορθοδοξη (και δεν ειμαι αντρας) προσεξτε γιατι με το τροπο αυτο θα πεσετε στην ιδια παγιδα της αλαζονειας καποιων αιρετικων και βαλε...αν ζητησω γνωμη απο πνευματικο μετα γιατι να ρθω σε σας να μιλησουμε για ποιο πραγμα; Θα θελα να ξερα ποσοι εκ των θεολογων επισκεπτονται τον πνευματικο τους ...συχνα πυκνα χαχαχ ελεος εδω μεσα<br /><br />αντιο σας και την επομενη φορα που θα πατε στον εξομολογο σας να πειτε επιτεθηκα σε μια σχολιαστρια αδικα γιατι νομιζα και υποπτευομουνα διαφορα ενω αυτη ειχε σκοπο απλως να παρει τη γνωμη μου.Attimonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post-44055198077210426562011-02-18T06:47:42.318+02:002011-02-18T06:47:42.318+02:00Κ. Attimo, αφού ρωτάτε την γνώμη μου, σας λέγω πως...Κ. Attimo, αφού ρωτάτε την γνώμη μου, σας λέγω πως καταλληλότερος από τον πνευματικό σας δεν υπάρχει για το θέμα που σας αποσχολεί. Άλλωστε σαν πιστός Ορθόδοξος που είστε θα έπρεπε να το γνωρίζετε αυτό. Απευθυνθείτε λοιπόν στον πνευματικό σας και μετά τα ξαναλέμε. <br />Καλή σας ημέρα<br /><br />Χρήστος - αντιαιρετικόςΧρήστος - αντιαιρετικόςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post-67479899266266332452011-02-18T03:25:00.558+02:002011-02-18T03:25:00.558+02:00ΣΥΝΕΧΕΙΑ...
Για τους μάγους δεν μπορεί να υπάρχει...ΣΥΝΕΧΕΙΑ...<br /><br />Για τους μάγους δεν μπορεί να υπάρχει ζήτημα αρνητικού χαρακτηρισμού. Εφόσον οι Πατέρες αρνούνται το γεγονός ότι ο "αστέρας" ήταν φυσικό φαινόμενο και το θεωρούν "σημείο", αυτό σημαίνει ότι οι "μάγοι" ως πρόσωπα δεν μπορούν να εκληφθούν αρνητικά.<br /><br />Κανείς αρνητικά διακείμενος δεν θα μπορούσε να διακρίνει και να νιώσει την ανάγκη να ακολουθήσει ένα θεϊκό σημάδι. Και μόνο η δήλωση ότι είδαν το σημάδι και έσπευσαν να προσκυνήσουν τον κύριο, δείχνει ότι ο θεός τράβηξε κοντά του ακόμα και έθνη που ήταν μακριά από τον Θεό. <br /><br />Όπως και σε πολλές άλλες περιπτώσεις ανθρώπων που ήταν μακριά από τον αληθινό Θεό, η διήγηση δεν επιτρέπει να χαρακτηρίσουμε αρνητικά τους ανθρώπους και την προσκύνηση τους. Ακριβώς το αντίθετο. <br />Ήταν άνθρωποι τουλάχιστον με ανοιχτή και δεκτική καρδιά ώστε να δεχτούν τον Θεό και το σημείο του.<br /><br />==========<br />Ευτυχώς, σε αντίθεση με εσένα ίσως, η Ορθόδοξη Εκκλησία κατανοεί ότι ο πληθυσμός της Ελλάδας δεν ταυτίζεται με το εκκλησίασμα. <br /><br />Η Εκκλησία αφορίζει αυτούς που λένε ότι είναι πιστοί Ορθόδοξοι και ενώ διδάσκουν αιρετικές διδασκαλίες, αυτοί ισχυρίζονται ότι δεν είναι αιρετικές αλλά ορθόδοξες.<br /><br />Εάν δηλ. η... Λίτσα Πατέρα αρχίσει να λέει ότι είναι Ορθόδοξη και φτιάξει μια "Σχολή Ορθοδόξου Αστρολογίας", λέγοντας ότι η διδασκαλία της Αστρολογίας είναι επιβεβλημένη Ορθόδοξη διδασκαλία, τότε θα κληθεί να εξηγήσει για τα πιστεύω της τα οποία αλλοιώνουν με απάτη την πίστη της Εκκλησίας.<br /><br />Πιστεύω αυτό να είναι κατανοητό. Το έγραψα απλά όπως είδες...ΚΩΣΤΑΣ Γ.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post-70479810188869241712011-02-18T03:00:59.705+02:002011-02-18T03:00:59.705+02:00Προφανώς, έχεις μάθει να λες τα πράγματα όπως σε β...Προφανώς, έχεις μάθει να λες τα πράγματα όπως σε βολεύουν...<br /><br />Ενώ μιλάς κι εσύ ο ίδιος για τη "νομοθεσία του κράτους" μας λες στο τέλος το κερασάκι για τη... "δολοφονία του Ιουβενάλιου"! <br /><br />Δεν είμαστε καλά!<br /><br />Προφανώς αυτά τα "κόλπα" κάνουν τη συζήτηση λίγο αστεία αφού δεν υπήρξε καμία απολύτως δολοφονία αλλά ποινή με βάση την κρατική νομοθεσία.<br /><br />Και ασφαλώς, αρχές του Ευαγγελίου είναι ο Χριστός. Ο Χριστός Σταυρώθηκε και θυσιάστηκε. Δεν υπάρχει καμία αρχή του Ευαγγελίου που να υποστηρίζει τη θανάτωση των αιρετικών.<br /><br />Ο Θεόδωρος Στουδίτης για παράδειγμα και πολλοί άλλοι ήταν αντίθετος με τις διώξεις των αιρετικών ακόμα και με βάση το νόμο.<br /><br />Ο Σχολάριος δεν ξέρουμε για ποιον λόγο έγραψε όσα έγραψε. Τίποτε δεν σήμαιναν για τον ηγεμόνα τα λεγόμενα του Σχολαρίου, ούτε θα κατάφερνε κάτι με την επιστολή του αφού ο νόμος ήταν σαφής. Ο ηγεμόνας θα τον εφάρμοζε είτε έστελνε επιστολή είτε όχι ο Σχολάριος.<br /><br />Το ζήτημα είναι γιατί τα έγραψε ο Σχολάριος και για το λόγο αυτό πρέπει να μελετηθεί όλο το έργο του και η κατάσταση της εποχής.<br /><br />Τα ότι "προέτρεπε" τον ηγεμόνα να εφαρμόσει τον νόμο, είναι εντελώς φαιδρά θα έλεγα. Ο ηγεμόνας ήδη είχε εφαρμόσει τον νόμο και ουδεμία ανάγκη προτροπής είχε.<br /><br /><br />Όσο για το ζήτημα του "διαφωτισμού", θα έλεγα ότι προφανώς σου έχει δημιουργηθεί η εντύπωση ότι μπορείς να επιβιώνεις παντού με copy-paste πυροτεχνημάτων. <br /><br />Να επισημάνω λοιπόν ότι <b>στο Πηδάλιο ΜΙΑ ΜΟΝΟ ΣΕΙΡΑ πάνω από την παράγραφο που επικαλείσαι</b>, γράφει:<br /><br /><i>"Η πρόθεσίς των ήτο αγνή, τα κίνητρα ειλικρινή..."</i> [των διαφωτιστών δηλ.]<br /><br />Ποιο ήταν λοιπόν το πρόβλημα; Η μόρφωση; <br />Ασφαλώς όχι:<br /><br /><b><i>"...όμως η άγνοια της Ορθοδοξίας απετέλει ουσιαστικόν μειονέκτημα της όλης προσπαθείας"</i></b>.<br /><br />Ελπίζω να κατάλαβες τώρα το απολύτως κενό της παραγράφου που επικαλέστηκες η οποία λέει το προφανές ότι δεν θέλαμε καμία σκέτη μόρφωση, αλλά θέλαμε μόρφωση ΜΑΖΙ με ορθοδοξία. <br /><br />Σαν και αυτή που μας πρόσφεραν όχι οι "διαφωτιστές" φυσικά, αλλά ο μέγιστος πανεπιστήμων Βούλγαρης, ο Άνθιμος Γαζής, ο Νεόφυτος Βάμβας, ο Νεόφυτος Δούκας, ο Νικηφόρος Θεοτόκης και πολλοί άλλοι.<br /><br />ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ...ΚΩΣΤΑΣ Γ.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post-78171121483036012522011-02-17T23:46:20.662+02:002011-02-17T23:46:20.662+02:00Κώστας: Γι' αυτό η νομοθεσία περιλαμβάνει πολλ...Κώστας: <i>Γι' αυτό η νομοθεσία περιλαμβάνει πολλές σκληρές ποινές, σύμφωνα με τα σημερινά δεδομένα.<br />Σε αυτές αναφέρεται ο Σχολάριος. Και φυσικά το ρωμαϊκό δίκαιο ουδέποτε χτίστηκε με βάση τις αρχές του ευαγγελίου</i>.<br /><br /><br />Φαίνεται όμως πως οι αρχές του ευαγγελίου επέτρεπαν στον Σχολάριο να επικροτεί και να ενθαρρύνει την εφαρμογή του σκληρού ρωμαϊκού δικαίου. <br />Του επέτρεπαν να προτρέπει τον τοπικό άρχοντα της Λακωνίας να βασανίζει και να εξοντώνει τους “Ελληνιστάς”. Όπως επίσης και να τον συγχαίρει για τη δολοφονία του Ιουβενάλιου. <br /><br /><br />Κώστας: <i>Αν η Ορθοδοξία ως αντίληψη και ως βάπτισμα ιδεών, ήταν ενάντια στην επιστήμη, τότε δεν θα ήταν το 80% των ξεστραβωτών μας στην Τουρκοκρατία, Ορθόδοξοι Κληρικοί (και όχι "διαφωτιστές")</i><br /><br /><br />Ο Θεός σας -και κατά συνέπεια και η Ορθοδοξία- ανέκαθεν ήταν κατά του ξεστραβώματος. Στραβάδια κι ανίδεα κατοικίδια του κήπου της Εδέμ ήθελε τους ανθρώπους. Για σκεφτείτε πότε <i>«διηνοίχθησαν οι οφθαλμοί των δύο»</i>.<br />Η Ορθοδοξία εξ αρχής εναντιώθηκε στο Διαφωτισμό και τις επιστήμες. Ο αρχιμανδρίτης Ειρηναίος Δεληδήμος στην εισαγωγή του στην τρίτη έκδοση του Πηδαλίου το 1864, εξηγεί τους λόγους τής εναντίωσης αυτής με απόλυτη σαφήνεια και ειλικρίνεια: <br /> <br />«Εάν επραγματοποιούντο πλήρως τα όνειρα των οπαδών του Διαφωτισμού, οι Ορθόδοξοι λαοί θα εξήρχοντο εκ της θλιβεράς των αμαθείας, θα εισήρχοντο εις τον φωτεινόν δρόμον της προόδου, θα ηγάπων τας επιστήμας και την δύναμιν του ορθού λόγου, θα προέκοπτον κοινωνικώς και οικονομικώς, συγχρόνως όμως θα απεκόπτοντο από τας ρίζας των και αντί της Ορθοδόξου πνευματικότητος, πηγαζούσης εκ της ταπεινώσεως του ανθρώπου ενώπιον της αγάπης του Θεού, θα επεκράτει και εις αυτούς η αλαζονική αυτοπεποίθησις της ανθρωπίνης διανοίας».<br />Έξοχον και αποκαλυπτικόν.<br /><br /><br /><br />Κώστας: <i>Οτιδήποτε αρνητικό περιεχόμενο της λέξης μάγος στους τρεις μάγους, αποκλείεται από το ίδιο το περιεχόμενο της Αγίας Γραφής</i>.<br /><br /><br />Η λέξη <i>“μάγος”</i> όμως, σε καμία περίπτωση δεν είχε θετικό περιεχόμενο, όπως αποκαλύπτεται από το ίδιο το περιεχόμενο τής Αγίας Γραφής. Έτσι δεν είναι;<br />Το ότι οι εκπρόσωποι της Βαβυλωνιακής μαγείας, δηλαδή οι εκπρόσωποι της μητέρας των πορνών και των βδελυγμάτων της γης, αναζήτησαν και προσκύνησαν πρώτοι τον Ιησού, δεν ήταν κι ό,τι καλύτερο για το βιογραφικό τού θείου βρέφους. <br />Οι αστρολόγοι -οι συνεργεία δαιμόνων μαντευόμενοι δι’ αστέρων- μπορεί να καταδικάζονται από τους κανόνες της Εκκλησίας και στους κανόνες αυτούς να <br />υπόκεινται και οι “τα φαντασιώδη προγνωστικά των καλανδαρίων μετά πάσης αναγινώσκοντες της προθυμίας”, όμως η Ορθοδοξία δε νομίζω να έχει αφορίσει τη Λίτσα Πατέρα και όσους την παρακολουθούν. Κι αυτό όπως και πολλά άλλα τα έχει κάνει γαργάρα για να μη δυσαρεστήσει το ποίμνιό της (όσο της έχει απομείνει δηλαδή).<br /><br /><b><i>Nikos.</i></b>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post-74193575635395973712011-02-17T10:10:56.287+02:002011-02-17T10:10:56.287+02:00γεια σας ηθελα να ρωτησω μιας και το θεμα σας εινα...γεια σας ηθελα να ρωτησω μιας και το θεμα σας ειναι η μαγεια πως μπορει κανεις να απαλλαχθει απο τη μαγεια που του εχουν κανει; Εχω ακουσει οτι η ευχη του αγιου κυρπιανου ειναι καλη για διαβασμα αλλα πολλοι λενε οτι δε κανει να την διαβαζουν λαικοι...βεβαια το βιβλιο την οποια την εχει το εχω αγορασει απο την αποστολικη διακονια που ειναι ορθοδοξο βιβλιοπωλειο και αναφερει μεσα οτι αν υπαρχει αναγκη μπορει να την διαβαζει και λαικος και οτι ενας ιερεας λεγομενος Χαραλαμπος βασιλοπουλος ειπε οτι ωφελουν ακομη και αν δεν υπαρχει κατι το κακο... τι γνωμη εχετε κυριε <br />αντιαιρετικε?<br /><br />ευχαριστωAttimonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post-91384004580260934602011-02-16T19:57:42.748+02:002011-02-16T19:57:42.748+02:00Ακόμα περιμένουμε απο τον διάσημο αστρολόγο να μας...Ακόμα περιμένουμε απο τον διάσημο αστρολόγο να μας πεί κάτι...κ.Παπέϋ μου διαβάστε καλά τα άστρα και μετά ξαναβγείτε να σχολιάσετε!Η ναυμαχία του Βατερλώ δεν έχει υπόθεση μπροστά στα "θεόπνευστα"σχόλια σας!Παναήςhttps://www.blogger.com/profile/01723794598623478557noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post-15793158655355610632011-02-16T19:55:23.456+02:002011-02-16T19:55:23.456+02:00Ευχαριστούμε κ.Κώστα για τα πολύ ενδιαφέροντα!Ευχαριστούμε κ.Κώστα για τα πολύ ενδιαφέροντα!Παναήςhttps://www.blogger.com/profile/01723794598623478557noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post-44379369091241686122011-02-16T06:29:39.541+02:002011-02-16T06:29:39.541+02:00(ΣΥΝΕΧΕΙΑ...)
Αν πάλι συνδυάζετε την αγιότητα με ...(ΣΥΝΕΧΕΙΑ...)<br /><br />Αν πάλι συνδυάζετε την αγιότητα με την επιστημονική γνώση, προφανώς χρειάζετε να μελετήσετε τι σημαίνει <br />άγιος.<br /><br />Επίσης αυτό με τους "μάγους" είναι ακαταλαβίστικο. Οτιδήποτε αρνητικό περιεχόμενο της λέξης μάγος στους τρεις μάγους, αποκλείεται από το ίδιο το περιεχόμενο της Αγίας Γραφής. Η Γραφή που τοποθετείται ενάντια σε μάγους με την έννοια της αστρολογίας και της μαγγανίας, είναι αδιανόητο να υποστηρίξει κάποιος ότι τιμά τέτοιου είδους πρακτικές. Άρα, το ίδιο το περιεχόμενο της Γραφής μας οδηγεί υποχρεωτικά μακριά από τέτοιες ερμηνείες.<br /><br /><br />Ο Σχολάριος δεν μιλά για εκχριστιανισμό. Μιλάει για ποινές του ρωμαϊκού δικαίου. Δεδομένες για την εποχή όσο σκληρές και αν φαίνονται σήμερα, πράγμα που ουδέποτε μας απασχολεί στην ιστορική έρευνα.<br /><br />Στο Ρωμαϊκό δίκαιο, δεν απαγορεύονται οι προσωπικές απόψεις, αλλά απαγορεύεται με τις προσωπικές σου απόψεις να φτιάξεις κίνημα ενάντια στην ενότητα του κράτους. Γι' αυτό η νομοθεσία περιλαμβάνει πολλές σκληρές ποινές, σύμφωνα με τα σημερινά δεδομένα.<br /><br />Σε αυτές αναφέρεται ο Σχολάριος. Και φυσικά το ρωμαϊκό δίκαιο ουδέποτε χτίστηκε με βάση τις αρχές του ευαγγελίου.<br /><br /><i>"Στο Βυζάντιο «οι χριστιανοί αυτοκράτορες δεν ισχυρίζονταν πως νομοθετούν ευρισκόμενοι σε συμφωνία με τις χριστιανικές αρχές"</i><br /><br /><b>(Clark Gillian, «Οι γυναίκες στην όψιμη αρχαιότητα», Παπαδήμας, Αθήνα 1997, σελ. 58.)</b><br /><br />Στην ορθόδοξη Εκκλησία, η νομοθεσία της περιλαμβάνεται στους Ιερούς Κανόνες. Οι "χριστιανικές" ποινές είναι νηστεία, αποχή από τη θεία κοινωνία, γονυκλησίες και αφορισμός, δηλ. επικύρωση ότι κάποιος δεν επιθυμεί με δική του βούληση να είναι ορθόδοξος.<br /><br />Γενικά όμως, οι κατηγόριες και ο λαϊκισμός για μία φράση του Σχολάριου, θα πρέπει να γίνουν αφού μελετηθεί όλο το έργο του και δούμε <br />για ποιον λόγο λέει κάτι τέτοιο, αν το λέει και άλλες φορές και αν έχει πει λόγους φιλανθρωπίας σε άλλες περιπτώσεις. <br /><br />Με τέτοιο πυροτεχνήματα είχε κυκλοφορήσει και ο "ανθελληνισμός" του Σχολαρίου, πράγμα που κατέπεσε και με μεγάλο θόρυβο από τη μελέτη των κειμένων του.ΚΩΣΤΑΣ Γ.noreply@blogger.com