tag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post2468228623560003178..comments2023-10-08T12:08:58.010+03:00Comments on ΑΝΤΙΑΙΡΕΤΙΚΟΣ: ΓΙΑΤΙ Ο ΙΟΥΔΑΪΚΟΣ ΛΑΟΣ ΔΕΝ ΞΕΣΗΚΩΘΗΚΕ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΤΡΕΨΕΙ ΤΗΝ ΣΤΑΥΡΩΣΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ;ΧΡΗΣΤΟΣhttp://www.blogger.com/profile/00997124997448964535noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post-5814802971413912002013-05-02T16:36:05.636+03:002013-05-02T16:36:05.636+03:00Σχετικά με αυτό που λέει η alexia1004, φαίνεται πω...Σχετικά με αυτό που λέει η <b>alexia1004</b>, φαίνεται πως όλα τα βιβλικά υπομνήματα, ελληνών και ξένων, συμφωνούν ότι τα χρήματα ήταν λίγα. <br /><br />Βεβαίως, αυτό είναι κάτι γεγικό και το ποσό σε καθαρούς αριθμούς είναι δύσκολο να μετρηθεί σε σημερινή αντιστοιχία. Με 30 αργύρια, για παράδειγμα αγόραζες ένα χωράφι (<i>Ματθ. 27,9-10</i>). Σήμερα, ανάλογα την περιοχή, μπορεί να δώσεις από 3.000 έως και 30 χιλιάδες ευρώ για ένα χωράφι, εξαρτάται από πολλά πράγματα.<br />Ασφαλώς όμως, και το κόστος ενός δούλου που ήταν 30 αργύρια (<i>Έξ. 21,32</i>), δεν πρέπει να ήταν και τόσο μικρό, αφού ο δούλος στις εποχές εκείνες πρόσφερε σημαντικές υπηρεσίες.<br /><br />Από την άλλη, οι μελετητές αναφέρουν ότι τα 30 αυτά αργύρια, όπως γράφει και ο Χρήστος, αντιστοιχούσαν σε 120 δηνάρια. Στο <i>Ματθ. 20,2</i> βλέπουμε ότι <b>το ημερομίσθιο για έναν εργάτη ήταν ένα δηνάριο, άρα μιλάμε για 120 ημερομίσθια</b>. Με καθαρό εργατικό ημερομίσθιο περίπου 25€ το 2011, τα χρήματα αντιστοιχούν σε 3.000€. <br /><br />Βεβαίως, παίρνοντας αντιστοιχίες σε δραχμές από παλαιότερα υπομνήματα (τέλη του 19ου, αρχές του 20ου αιώνα) που θεωρούσαν ότι τα 30 αργύρια ισοδυναμούσαν με 100-120 τότε δραχμές, με τα ημερομίσθια της εποχής περίπου στις 2,5 δραχμές, το ποσό μόλις αγγίζει τα 1.200€. Κάποιο ξένο υπόμνημα (έκδοση 1999) θεωρεί ότι τα 30 αργύρια αντιστοιχούσαν στους μισθούς 4 μηνών ενός μέσου εργάτη.<br /><br />Αν επιλέγαμε έναν μέσο όρο όλων αυτών, θα μπορούσε το ποσό σε να ήταν περίπου 2.000-2.500€, αλλά και πάλι με επιφύλαξη.<br /><br />Βεβαίως, γνωρίζοντας σήμερα ποιος ήταν ο Ιησούς, οποιοδήποτε ποσό, θα ήταν ευτελές για την προδοσία Του. Αλλά και ως προς τη σχέση του Χριστού με τον Ιούδα, πάλι κάθε ποσό θα ήταν μικρό· όταν προδίδεις τον ίδιο σου τον Δάσκαλο, υπάρχει επαρκές αντίτιμο για μια τέτοια πράξη; Όταν παραδίδεις με την προδοσία σου έναν αθώο, όπως ο ίδιος ο Ιούδας ομολογεί για τον Χριστό (<i>Ματθ. 27,4</i>), μπορεί αυτό να μετρηθεί σε χρήμα;<br /><br />Και φυσικά, και εμείς δεν είμαστε στο απυρόβλητο, που καμιά φορά ξεγελάμε την ίδια μας τη συνείδηση και δεν κάνουμε το σωστό με αντίτιμο δυστυχώς κάποια πάθη ή μικροαπολαύσεις.<br /><br />Καλή Ανάσταση!<br /><br /><b>[ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ]</b>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post-49902389592089608592013-05-02T06:57:36.318+03:002013-05-02T06:57:36.318+03:00Από το βιβλίο της Β΄ Γυμνασίου στο μάθημα για το &...Από το βιβλίο της Β΄ Γυμνασίου στο μάθημα για το "Μυστικό Δείπνο":<br />"Τα 30 αργύρια ισοδυναμούσαν με 120 δηνάρια. Τόσο κόστιζαν τότε 120 κατώτατα ημερομίσθια ή η αποζημίωση για την απώλεια ενός δούλου".<br /><br />Χρήστος - αντιαιρετικόςΧρήστος - αντιαιρετικόςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post-85990255029750809192013-05-02T00:48:14.185+03:002013-05-02T00:48:14.185+03:00Ακούγοντας την αποψινή υμνολογία, θυμήθηκα μια απο...Ακούγοντας την αποψινή υμνολογία, θυμήθηκα μια απορία μου ακόμη που την έχω αρκετά χρόνια, αλλά δεν είχα την ευκαιρία να την εκφράσω:<br /><br />τα 30 αργύρια που πήρε ο Ιούδας (υποθέτω αργύρια = ασημένια νομίσματα) ήταν μεγάλο ποσό για την εποχή εκείνη;alexia1004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post-75583813303717484802013-04-28T22:45:02.367+03:002013-04-28T22:45:02.367+03:00"...πρέπει να ήταν οι ιερείς και οι βοηθοί το..."...πρέπει να ήταν οι ιερείς και οι βοηθοί του Ναού, που αριθμούσαν περίπου 20.000 - 25.000."<br /><br />Πραγματικά, εντυπωσιακός αριθμός! Δεν ήξερα ότι οι ιερείς και οι βοηθοί του Ναού αποτελούσαν από μόνοι τους μια πολιτεία!alexia1004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post-19646932026915923012013-04-28T22:05:58.358+03:002013-04-28T22:05:58.358+03:00Αγαπητέ Νικόλαε, ευχαριστώ για τα καλά λόγια.
Αγαπ...Αγαπητέ Νικόλαε, ευχαριστώ για τα καλά λόγια.<br />Αγαπητή Αλεξία και βέβαια αρκετοί άνθρωποι υποδέχτηκαν τον Χριστό, λόγω της ανάστασης του Λαζάρου όπως γράφει και το Ευαγγέλιο, αλλά τον θεωρούσαν προφήτη, σύμφωνα πάλι με τον ευαγγέλιο.<br />Όσοι αυτοί που ήταν στο πραιτώριο, πολλοί ερευνητές πιστεύουν πως πρέπει να ήταν οι ιερείς και οι βοηθοί του Ναού, που αριθμούσαν περίπου 20.000 - 25.000. <br /><br />Χρήστος - αντιαιρετικός Χρήστος - αντιαιρετικόςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post-47162534285268904012013-04-28T21:51:22.326+03:002013-04-28T21:51:22.326+03:00Το άρθρο είναι πράγματι πάρα πολύ ενδιαφέρον. Δεν ...Το άρθρο είναι πράγματι πάρα πολύ ενδιαφέρον. Δεν έχει τύχει να ξαναδιαβάσω κάποιο κείμενο, που να μας παρουσιάζει το Χριστό από την οπτική γωνία του ιουδαϊκού λαού.<br /><br />Μου δημιούργησε όμως και μια απορία: τα πλήθη που αναφέρονται στα ευαγγέλια α. να υποδέχονται το Χριστό στην Ιερουσαλήμ και β. να κραυγάζουν "σταύρωσον αυτόν" λίγες μέρες αργότερα, ποιοι ήταν; δεν ήταν μέλη του ιουδαϊκού λαού ή τελικά δεν ήταν πολυάριθμες ομάδες αλλά κάποια μεμονωμένα μέλη της τοπικής κοινωνίας των Ιεροσολύμων; Και μάλιστα, στο πραιτώριο, ο λαός αναφέρεται ότι αυτοκαταράστηκε (το αίμα Του πάνω μας κτλ).alexia1004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3834582806412640366.post-11498894947952206512013-04-28T19:35:39.044+03:002013-04-28T19:35:39.044+03:00Τολμηρό το άρθρο σας, κ. Χρήστο, αλλά ανταποκρίνετ...Τολμηρό το άρθρο σας, κ. Χρήστο, αλλά ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Συγχαρητήρια για ένα ακόμα κενό στην αρθρογραφία, που μόλις καλύψατε με τον καλύτερο τρόπο!<br /><br />Δίνετε μία ακόμα διάσταση στην ταπεινότητα με την οποία πορεύθηκε ο Ιησούς, με την οποία δεν έχουμε καμία σχέση κάποιοι φανατικοί χριστιανοί.Νικόλαοςnoreply@blogger.com